右移

本节探讨声调右移的语音机制与方言类型。右移受元音高度制约且右移具有选择性与不完全性（部分词汇保留原位置）。对比岛根、东北、四国方言的右移模式，标准理论依赖的「京阪式普遍右移」缺乏实证。右移实为音节调向词调转变的关键环节，与琉球语的词调合并直接相关。

方言中的右移

尽管标准理论认为右移是一种自然现象，能够使全日本的京阪式声调转变为东京式，但日语方言中的广泛的右移现象并不完全支持这一理论。日语方言中的右移通常表现出以下两个特点：首先，右移仅影响那些尾音节上已经没有 /H/ 调的调类；其次，即使在受影响的调类中，也只有部分词汇的 /H/ 调发生右移，因为某些条件下 /H/ 调的原始位置仍被保留。此外，许多方言中还出现了 L 音高的右扩现象，如青森的 %L 边界调右扩（2.1/2 LH, LL-H）和京都的 /L/ 调形成的平板 L 音高（2.4 ‘LH, ‘LL-H）。在一些方言中，如果要右扩的 L 音节包含高元音，这种右扩会受到促进，从而使 H 音高远离高元音音节。高元音倾向于回避 H 音高，可能是因为高元音比非高元音更短、更弱，这种差异很可能是由生理学因素导致的，并转化为语音的通用规则。

然而，尽管右移现象在地理上相隔甚远的方言中多次独立发生，这些方言的右移现象也没有为标准理论的两个基本假设（京阪式声调曾经遍布日本；京阪式通过 /H/ 调右移后会发展为东京式）提供支持。

外轮东京式 B

东京式中的 /H/ 调右移分为两种：一种是受元音高度制约的右移，另一种是无条件的右移。无论哪种情况，右移前 /H/ 调的位置都与东京式原本的位置一致。因此，这些方言的右移并不能证明这些地区曾经存在京阪式。

受元音高度制约的 /H/ 调右移在外轮东京式 B 中尤为常见。外轮东京式 B 主要分布在岛根、东北、北海道。东北的一些区域保留了较古的外轮东京式 A，如青森的下北半岛、八户，岩手盛冈、宫古、釜石，山形的鼠关，外轮东京式 A 没有右移现象。在东北出云、松江以东的能义，/H/ 调右移需满足两个条件：第一音节元音高 + 第二音节元音非高，满足此条件时，下北半岛陆奥、青森八户、岩手盛冈也可能发生 /H/ 调右移。中轮东京式中，受元音高度制约的 /H/ 调右移只发生在房总半岛。

受右移影响的调类是那些在尾音节已经没有 /H/ 调的调类，即东京式的 2.4/5, 3.3/5, 3.6/7 调类。双音节名词中，高元音声调保留了更多区别（非高元音由于 /H/ 调右移造成了更多调类合并）；以高元音结尾的名词的 /H/ 调位置自由，而以非高元音结尾的名词的 /H/ 调位置固定在第二音节。奥田 (1971) 记录了松江也存在类似现象。

松江的 L 音高在 /Ø/ 调的音节上右扩：%L 边界调后自动升至 H 音高，如果第二音节包含一个高元音，则该元音音高不抬升，延迟到第三音节元音升高（据小林 1975，也发生在出云）。这种推迟现象也发生在含 /H/ 调的调类中（2.3 调类）。结果调类根据第二音节元音的高低出现了不同的合并。

房总半岛市原方言是中轮东京式方言中唯一表现出 /H/ 调右移受高元音阻隔、L 音高右移受高元音促进的方言。大多数方言中，单音节的声调不受右移的影响，然而，市原带高元音的 1.3 调类名词会将 /H/ 调右扩到附着助词上（据小林 1975，出云则是发生 /H/ 调右移）。

单音节词比 ≥ 2 个音节的词更难发生右移。青森方言表明，双音节名词和三音节名词之间也存在发生右移的难易差异。该方言的被高元音阻止的右移规则适用于三音节名词，但不适用于双音节名词：表现为介于外轮东京式 A/B 之间。据上野，东北存在许多这种方言。此现象可能与许多东京式方言中 3.6 调类频繁的 /Ø/ 调反映有关。东京式中，该调类的预期反映是与 3.7 调类相同的 H’LL，这种反映占主导地位的方言为外轮东京式 A 的大分、浜松周边方言。但许多中轮东京式方言（标准语、山口、松本、沼津、广岛等）的 3.7 调类为 H’LL，3.6 调类为 /Ø/ 调，可能的解释为：/H/ 调右移仅限于较长的名词，正如在下北半岛，3.6 调类中原本在首音节的 /H/ 调向第 2 个音节右移，但 3.7 调类的尾 /H/ 调阻止了首音节 /H/ 调右移，导致 3.6 LH’L, 3.7 H’LL（尾 /H/ 调被限制而消失），最后 3.6 的中间 /H/ 调消失，吉田 (1997) 观察到东京式的中间 /H/ 调有向 /Ø/ 调转变的趋势。

岛根的外轮东京式 B（松前、出云）比外轮东京式 A 的区域小，且该地区 /H/ 调右移条件也不尽相同。de Boer (2020) 进一步在区分出子调式 B1 和 B2，B1 即前文所述同时满足两个条件：第一音节元音高 + 第二音节元音非高才能触发 /H/ 调右移的调式（2.4, 2.5 调类中的第一音节元音为高 + 第二音节元音为非高的名词与 2.3 调类合并），B2 为第二音节元音非高即可触发 /H/ 调右移的调式（2.4, 2.5 调类中的第二音节元音为非高的名词与 2.3 调类合并）。B1 的右移进程源于避免让高元音承载 /H/ 调，本身限于首音节元音为高，但在 B2 被失落了此限制。东北的外轮东京式 B 属于 B1 子调式。在西北出云，还出现了一种在 2.4 调类中，第二音节高元音不阻止 /H/ 调右移的调式（称作 B3：2.3/4 调类合并；2.5 调类中的第二音节元音为非高的名词与 2.3 调类合并），导致 2.4, 2.5 调类的区别被保留：2.5 调类在第一音节存在 /H/ 调，2.4 调类通常在第二音节存在 /H/ 调。这导致 B3 看起来最新，却又最存古。也许 B3 的右移发生在 2.5 调型还具备区分性的时期。根据平子達也 (2017) 的数据与廣戸惇 (1950) 对出云方言的区分，B1 在东北出云方言分布，B2 在南出云方言分布，B3 在西北出云方言分布。中间存在 B1 与 B2，B2 与 B3 过渡的方言。其他区域为 A 型。

de Boer 通过对不同子调式的方言的比较，发现 B1 到 B3，2.3/4 调类的合并、2.4, 2.5 的分裂存在自东向西的渐进的变化。如果考虑 2.4, 2.5 调类的区别为 /HØ/ vs /HR/ 的区别，在 /R/ 还存在的时候，B3 的 2.4 调类开始右移，第一次传播影响了第一音节元音高 + 第二音节元音非高的名词，其传播深远，到达了 B1 区；随着这个过程向东辐射，/R/ 调失落了，使得 2.5 调类也出现了右移。第二次传播影响了第一音节元音非高 + 第二音节元音非高的名词，该传播没有到达 B1 区。第三次传播影响了第二音节元音高的名词，该传播主要影响了 B3 区的 2.4 调类，2.5 调类可能因在传播的时期保留 /R/ 调而避免了此过程。

与 2.4, 2.5 调类情况类似的 3.6, 3.7 调类的区别，在更多的方言中保留，可能是因为 3.6, 3.7 调类的区别可以在单独的音节上体现，而 2.4, 2.5 调类调区别是在音节内部的，在现代方言中体现为附着助词的音高区别，因此 3.6, 3.7 调类的区别更稳定。与 2.5 调类相似，3.7 调类的尾 /H/ 调也阻止了首 /H/ 调的右移。

上野 (1981) 记录到，浜松周围的外轮东京式地区：浜名湖附近的新居，2.3, 2.4/5 调类的合并已经完成，不受尾音节元音高度的制约（或许可将这种调式称为外轮东京式 B’）。因此，该地区双音节名词的调类区分为 2.1/2 LH-H vs 2.3/4/5 LH’-L。宫城北部（从石卷向北到一关也完成了 2.3, 2.4/5 调类的合并。该地区双音节名词的调类划分为 2.1/2 MH-H vs 2.3/4/5 LH’-L。外轮东京式的 /H/ 调右移导致与鹿儿岛式和琉球语中的一些方言的调类合并模式相似，很可能并非巧合，而是日语词调系统发展的一个关键因素。

赞岐式、伊吹岛式

京阪式中的 /H/ 调右移出现在两个方言调式中，在赞岐式中是有条件的，受影响的调类中只有一部分词汇发展出了类似东京式的 /H/ 调位置；在伊吹岛式中是无条件的，但右移并没有产生东京式。

四国高知式是较为典型的京阪式，但四国东北部的高松、丸龟、观音寺、新浜、池田、小豆岛等岛屿上存在一种京阪式的变体：赞岐式，其 2.1/3 调类已合并，但其余双音节名词声调都是典型的京都式。上野进一步将该调式分为东赞岐式和西赞岐式，东赞岐式中 /H/ 调位置根据尾元音的高度存在变体。

与西赞岐式间的对比表明，东赞岐式 2.2 调类高元音的 /H/ 调是原始的；尾音节元音非高的 2.2 调类，2.5 调类几乎完全一致。唯一不同的似乎是，尾音节元音非高的 2.2 调类名词的首音节音高可自由变化，可能是由于 %L 边界调正在发展出来。

综合来看，受元音高度制约的 /H/ 调右移至少有两次独立发展，一次在日本海沿岸，一次在东北四国的东赞岐。东赞岐式是新近的发展，只能在 /H/ 调左移后才发展出来，而不见于西赞岐式。房总半岛的类似发展，可能是受到曾相邻的外轮东京式 B 的影响，也许当时房总半岛尚未被东京式传播引起的大片无型声调的区域隔开。

濑户内海的京阪式伊吹岛调式因保留了双音节名词的全部五个调类而闻名，该调式最近经历了有据可依的无条件右移，使之成为检验标准理论的核心假设之一（即东京式能否通过京阪式右移发展而来）的理想案例：

和田将 2.3 调类分析为 /HM/，但分析为 /ML/ 也是可行的。2.3, 3.4调类中的 /M/ 调，可能是过渡时期中不得不为这些调类构拟的 M 音高的残余。如果左移影响到此阶段的伊吹岛式，2.3, 3.4 调类的音高应该分别是 MH, MMH，由于左移，导致音高逆转。该方言的 /H/ 调在逐渐向右偏移，带 /H/ 调的调类的确在发展出类似东京式的 /H/ 调位置。然而，由于不存在首音节 /L/ 调转化为首音节 /H/ 调的情况（标准理论的主张），也就不可能真正地发展为东京式。